| 1. geran - 24 Января, 2009 - 20:58:03 |
| Тема была создана давно и с тех пор все изменилось, повестка дня закрыта. ФАПЧ на лампах это глупость, увы. Да и на транзисторах не идеально. Так что тема профлужена напрасно. Прошу прощения!  со всяким может быть.(Отредактировано автором: 14 Июля, 2018 - 19:03:10) |
| 2. BennyHill - 25 Января, 2009 - 21:32:03 |
| Имеет смысл приглядеться к конструкции небольших кухонных радиоприёмников Zenit X (X 306, X 316, X 318, X 323) - они имеют автоматическую подстройку частоты и очень хорошо держат частоту на ФМ: Zenith X 318A 1959 года выпуска:    В приёмнике установлена система Automatic Frequency Control:  Zenith X 316J 1959 года выпуска:  а бывают и без средних волн - только частотная модуляция. Вот такой я в прошлом году слушал - звук классный, несмотря на малые размеры корпуса и избирательность и устойчивость настройки на уровне. Верньерный механизм с большим замедлением делает удобной настройку. Разве что маленький радиоприёмник, но - там аж 7 радиоламп стоит и это видно, что на лампах не экономили не зря. А если ещё в деревянном корпусе и побольше размером сделать - то народ должен ломануться за ним. Всё-таки пластмасса и кухонные размеры отталкивают - людям подавай чего-то большое... А. Горский добавка: поздравляю с днём рождения, желаю успехов, удачи, здоровья, чтобы кризис прошёл стороной, а СССР - возродился! хорошая была страна, правда - а главное, большая. Всё, что большое - уже этим хорошо. |
| 3. BennyHill - 25 Ноября, 2017 - 16:28:55 |
| Спустя девять лет тот самый радиоприёмник мне достался — http://hammarlund.ru/MG_2017/I11/x3.jpg http://hammarlund.ru/MG_2017/I11/x4.jpg http://hammarlund.ru/MG_2017/I11/x5.jpg http://hammarlund.ru/MG_2017/I11/x1.jpg http://hammarlund.ru/MG_2017/I11/x2.jpg Zenith X306 или вроде того он называется… https://www.radiomuseum.org/r/zenith_x306.html Очень мне нравятся крупные цифры на шкале… А. Лизунков, мечты сбываются! |
| 4. geran - 01 Марта, 2020 - 20:09:13 |
| На сегодняшний день получен такой результат по приему и по звучанию что старые приемники тихо лежат в сторонке в обмороке. Никогда на лампах такого не получить. Гвоздь программы-синхронный ЧМ-детектор то есть ФАПЧ второго порядка астатизма, фазокогерентная. Работает без ограничителя в тракте ПЧ. Это реальный идеальный ЧМ-детектор и он даже не был включен в таблицу классификации ЧМ-детекторов по причине слабоумия составителей таблицы. Ее продолжают преподавать как науку для... достижения целей. Только достигнуть ничего нельзя. Как сказал в книге В. Поляков, все что касается ЧМ-детекторов обычной конструкции было выработано в 60-70-80е годы и никаких улучшений на базовой их теории не предвидится. А работают они.. плохо, потому что практически все они являются АМ-детекторами огибающей. А преподают их как ЧМ-детекторы. Обман детектед. (Отредактировано автором: 01 Марта, 2020 - 20:11:24) |
| 5. geran - 06 Июня, 2020 - 10:45:38 | ||
Цитата:
Вы наверное не поняли о чем я писал. АПЧ-автоматическую подстройку частоты гетеродина имеют большинство приемников и старых и новых но это не ФАПЧ. ФАЗОВАЯ АВТОПОДСТРОЙКА предполагает переход к новой сущности: измерению величины фазового отклонения, которое пропорцинально частоте, девиации частоты. Это всем не то же самое что АПЧ. АПЧ это управление параметром +/_ километр, ФАПЧ это управление +/- десятки метров. ФАПЧ второго порядка астатизма еще более ноую реальность представляет: фазокогерентное управление то есть выходой сигнал, его форма зависит от входной формы. Это СИНХРОННОЕ ДЕТЕКТИРОВАНИЕ. Поэтому нет смысла обращать внимания на Zenit X (X 306, X 316, X 318, X 323, это старые рудименты технические для музея и только. (Добавление) Цитата:
В этом есть определенный стиль всего американского, крупного и большого. Я даже ЗА. Тоже люблю крупные кнопки, ручки, но стильные и без засаленности. Японский стиль напротив все делать мелким, мелколампочки-светодиоды, мелкокнопочки, мелкоручки. Все это фигня и нутро протестует. А крупные цифры это и правда УДОБНО. |
| 6. geran - 22 Ноября, 2023 - 10:52:25 | |
geran пишет:
Этот проект тоже был сброшен и заменен цифровым автокоррелятором, качество выросло на порядок. Схема ФАПЧ дезавуирована у нее мала полоса линейности и она аналоговая, просит сложной сборки и настройки, не каждый сможет собрать. Даже если повторять заводскую схему то у вас все равно нет японских деталей, катушек и варикапа того который нужен и высока вероятность что повторение не удасться. А схемы Полякова где ФАПЧ на радиочастоте это вообще кал, даже для экспериментов не годится. |
| 7. geran - 13 Апреля, 2024 - 13:42:28 | |
geran пишет:
Поясняю, приемники с АПЧ и аналоговым диодным детектором больше не рассматриваются, в них простая АПЧ по частоте и то не всегда. УКВ приемник без АПЧ это неудобно, у него настройка плывет. 2. Фазовая АПЧ -это не на лампах, гораздо лучше прежнего варианта но хуже цифрового. 3. цифровой 1 бит автокорреляционный демод- вот это круто. Чтобы он мог отрабатывать АПЧ по частоте нужны некоторые доделки, но в принципе он способен выдать частотно-зависимое напряжение для АПЧ. |