| 1. BennyHill - 18 Августа, 2007 - 22:50:29 |
| Продолжение темы "Осторожно: возможная фальшивка". |
| 2. NB - 18 Августа, 2007 - 22:50:44 |
| Про M1307 Есть у Эрба некоторые непонятки и по другим аппаратам. Здесь же картинка (цветная) взята из каталога 1940 г. Я ж тоже ее вставил. http://www.radiopagajiba.latbs.lv/VEFOld/vef1307.htm Описание приемника М1307 в каталоге до картинки, там лампы "правильные", все 13. А после картинки идет описание М707, оттуда, скорее всего, список из 7 ламп Эрб и перетащил. А вот на багажнике (целых 30 кг) аппарат как раз из РТУ, бывшего Политехнического института. Табличка на нем памятная очень интересная. Крамольная по теперишним временам. |
| 3. Well - 18 Августа, 2007 - 22:52:42 |
| ПЕРВОЕ. в 1940 году, между 2 и 6 августа на VIII сессии Верховного Совета СССР были приняты законы, юридически оформившие включение в состав Советского Союза трех республик Прибалтики и образование Молдавской ССР. ВТОРОЕ. С 15 по 20 февраля 1941 работала Восемнадцатая Всесоюзная конференция ВКП (б). Участвовало 456 делегатов с решающим и 138 с совещательным голосом, которые представляли 3 876 885 членов и кандидатов в члены партии. Это для фона. А теперь моя мысля. Если Колобок утверждает, что приемники поступили в продажу в октябре или ноябре 1939-го, то я напьюсь от счастливого предвкушения найти этот аппарат не только в Прибалтике. ИБО: 1. Есть вероятность, что их клепали весь 40-й год. 2. Есть задокументированная надежа, что их подарили (или продали) не только коммунисту-латышу, а это минимум - 456 аппаратов (ну не могли они только латышу подарить - отвечаю!). 3. Так что за это мое огромное СПАСИБО товарищу Сталину!  Нам Солнца не надо! Нам партия светит! Нам хлеба не надо! ВЭФлюкс подавай!!! (Отредактировано автором: 18 Августа, 2007 - 23:02:42) |
| 4. Гость - 18 Августа, 2007 - 23:00:08 |
| А что такое "специальный "концертный" громкоговоритель", как написано тут: http://www.radiopagajiba.latbs.l...FOld/vef1307.htm Этот рекламное название, или дейстительно что-то особенного? А. Горский |
| 5. NB - 18 Августа, 2007 - 23:19:14 | |
Гость пишет:
Так в каталоге про него написано. Впрочем, про М707 написано так же. Надо думать, громкоговоритель широкополосный и без провалов. Из за их малочисленности, вряд ли кто-то из коллекционеров специально его исследовал. |
| 6. m-r ColobkoFF - 19 Августа, 2007 - 11:38:06 | |
Цитата:
НАПЬЁМСЯ ВМЕСТЕ - ПРИЕЗЖАЙТЕ В ГОСТИ , КОГДА АППАРАТ НАЙДЕТЕ!!!А про номера я никогда не думал  , ка-а-а-юсь...Кстати, в Питере, по-моему, в Сестрорецке, есть такой. Говорили, но только ГОВОРИЛИ... |
| 7. NB - 19 Августа, 2007 - 12:31:53 | ||
| Well пишет:
Темпы, однако, уменьшились. Причина понятна Well пишет:
Вспомните недавнюю ПЕРЕСТРОЙКУ, а в 1940 году события заворачивались покруче. |
| 8. NB - 20 Августа, 2007 - 20:31:42 |
| Атис прислал фотографии громкоговорителя, что устанавливался в приемниках VEFLuxus M1307, VEF Lux M707 и VEF Lux M717. Смотрите.   Конструктивные особенности: Диаметр - 276 мм. Корпус литой, а не штампованый. Клиновидный диффузор - возле звуковой катушки он толще, а по периметру тоньше. Легкая звуковая катушка из алюминиевого провода - это благоприятствует работе на верхних частотах. Гибкая в осевом направлении центрирующая шайба - а это нужно на низах. Ну и схемы УНЧ самих приемников с глубокой обратной связью "заточены" под этот динамик.[/img] |
| 9. Well - 20 Августа, 2007 - 20:38:56 |
| Даже не верится, что в том корпусе, что у Атиса, такой великолепній динамик. Или не его (в смісле не оттуда), или Атис втихаря такой приемник имеет и темнит. Или снимок Колобка (знаете о чем я). Но вышесказанное не имеет значения, ибо это еще раз доказывает класс аппарата. Напомните его мощность, а может даже и название есть? А то мучиться буду. |
| 10. NB - 20 Августа, 2007 - 20:48:28 |
| Названия появились с ГОСТами, раньше на ВЭФе специальных названий динамиков не было. Читал я когда то в местной литературе рассказ о том, что, когда в имении включали музыку на приемнике (М707 имепся ввиду), было слышно на соседних хуторах. |
| 11. Well - 20 Августа, 2007 - 21:01:47 |
| Отож и хотел спросить - они с 707-717 одинаковые наверное, да? Тогда на фото 707? А если не одинаковые, то че тогда? Извиняюсь, Николай, невнимательно прочел текст перед снимками. Вопрос снимается. (Отредактировано автором: 20 Августа, 2007 - 21:03:56) |
| 12. Wire_man - 23 Сентября, 2007 - 18:27:41 |
| Продолжение пробуем сделать тут: http://www.forum.odlr.ru/showthread.php?t=14 Не фальшивка, но после прочтения челюсть отвисает. А. Горский, во дают |
| 13. Магадан - 24 Сентября, 2007 - 07:51:16 |
| Мудила Ваш шапкин-ляпкин. |
| 14. гадюкин - 24 Сентября, 2007 - 21:46:08 |
| ну почему сразу мудило - человек старается по мере своего понимания сделать то, чем занимаемся тут все мы: популяризацией ретро-радиотехники. получается ли у него - это уже другой вопрос. а что бы вы сделали в его ситуации? продали половину этого кладбища с молотка, зато оставшаяся половина отреставрированная поселилась в новом здании? фантастика... остается только бессильно брюзжать... а кто помнит - как некий герой нашел на помойке кость и пытался защитить диссертацию про доисторическую ископаемую свинью? "свинтус грандиозус" и вообще: как можно ставить на одну планку человека, который сделал открытие в области твердотельных лазеров и человека который поковырялся в схемах ламповых приемников и сделал гениальный вывод, что за 40 лет эти схемы оказывается как ни странно эволюционировали! |
| 15. подводник - 25 Сентября, 2007 - 08:57:57 | |
поплый пень пишет:
Да нет,не отвисла. Я(когда то писал об этом на сайте радиомузея) увидев эту выставку(к сожалению,виртуально) испытал такое же . Наверное для этого надо быть человеком из того времени , и поэтому эмоции, описанные автором мне очень близки и понятны. Но это касается первых двух частей очерка. Что же касается третьей части очерка ,то некоторые мысли автора,высказанные им ,более чем спорны ,намёки неуместны. Но это всего лишь мое мнение, а право автора высказывать своё. Вот с чем я согласен,что в те времена, инициатива проведения такой выставки была бы поддержана на хорошем уровне, равно как и создание и помощь музею. Это часть нашей истории,которую надо и полезно знать,тогда это будет не квасной патриотизм,а другое. Так что Антон, лично от меня,за публикацию очерка спасибо. |
| 16. Пинский, старый шлемазл. - 25 Сентября, 2007 - 12:21:49 | ||
подводник пишет:
Уважаемый Подводник, никак не могу согласиться с этим утверждением. В те времена власть с большим предубеждением относилась к частным коллекционерам. Не могу вспомнить примера, чтобы частная коллекция превратилась бы в музей. Скорее могу представить другое. Владелей коллекции по инициативе ОБХСС попадает в тюрьму за нетрудовые доходы (и действительно, откуда у простого советского доктора средства на приобретение всего этого?). Коллекция конфискуется, валяется на каком-нибудь складе, разворовывается, а потом уничтожается, как не имеющая ценности. |
| 17. подводник - 25 Сентября, 2007 - 17:29:17 |
| Да и такой вариант мог быть вероятным, но мало,это не Фаберже и не антиквариат. А потом нужно было знать ,как это должно было делаться в то время. Но вот случай из реальной жизни. Один из наших директоров телеателье( и поныне здравствующий) организовал у себя на работе музей истории развития бытового приёмного телевидения (для справки телеателье находилось на Гаванской улице),там были практически все модели,начиная со столь редкого сейчас Т-1 Ленинград ,Т-1 Москвич и далее вплоть по моему года до 75-76.,а благодаря нашей в то время дружбе с з-дом Козицкого,были даже образцы, которые не пошли в серийное производство. Музей просуществовал не один год. Но после ухода на пенсию директора,разумеется всё развалилось. А с властями надо было уметь договариваться,но это уже другая тема. С уважением Н. Хенкин: |
| 18. Эрик Картман - 25 Сентября, 2007 - 22:48:01 |
| Сомневаюсь что правоохранительные органы заинтересовались бы происхождением экспонатов - в ТЕ времена их хватало, и у людей и на помойках, вот если бы были выставлены телевизоры Сони и видеомагнитофоны с Шарпами 777 - тогда да. Просто коллекционера сочли бы эдаким чудаковатым субъектом, подивились бы, повспоминали "...а вот такой у моей бабушки пылится!" и всё. Особого ажиотажа как сейчас, так и тогда это бы не вызвало, мало интересна история радио большинству людей, народ в большинстве своем живёт настоящим. |
| 19. Кирилл_мск - 26 Сентября, 2007 - 00:35:34 |
| Такие проблемы действительно возникали,когда 6н1 или T975 еще имели практическую ценность,но в конце 50х начале 60х не было коллекционеров,были собиратели технической истории,энтузиасты собиравшие технически интересные и/или высококлассные аппараты поэтому никто квартиры и дома аппаратами не заставлял,хранили по несколько интересных аппаратов и все.Да и серьезные проблемы могли быть только у сотрудников службы быта непосредственно способных использовать свою должность с целью получения нетрудовых доходов.Время второй половины 60х когда все эти СВД и прочие подобные аппараты люди понесли на помойки,блошиные рынки,повезли на дачи совпавшее с появлением первых тематических коллекционеров которые собирали уже на отдельные куски,а серии уже было совсем другой эпохой в этом плане и к владельцам гор радиоприемников никто уже подозрительно не относился,то есть исчезло отношение к аппарату 30х как аппарату имеющему неплохую практическую,а следовательно и материальную ценность. (Отредактировано автором: 26 Сентября, 2007 - 00:58:56) |